无意间读到朋友的blog上写下的文字，关于一部电影——《海上钢琴师》，很多男人喜欢的电影：

“你看到那数不清的街道吗？如何只选择其中一条去走？一个共渡一生的女人，一幢属于自己的房子，一种生与死的方式。你甚至不知道什么时候才是尽头。一想到这个，难道不会害怕，不会崩溃吗？”

这是1900在船靠岸时说的一番话，岸上的世界，有一个女人说好了在那里等他。

而他呢，在要迈下船舷的那一瞬，突然觉得，他是不愿意接受那个“一”的。他不愿意生命中无限的可能性，坍塌为那个唯一的现实。为了保存这“无限的可能性”，他选择不选择，所以他回到了自出生起就习以为常的那种生活方式——在大海上漂泊。

同样在《罗拉快跑》里的台词有着无限近似的意味：

“你爱我么？”

“爱”

“你怎么知道是爱呢”

……

“如果没有相遇，此刻你身边躺着的可以是世界上任何一个女人。”

“如果此刻我突然死去……你最终会在另一个男人的怀抱”

……

天问一般的对白,爱只是一个象征性的词还只是一种真实的感觉?

在这个城市里待久了渐渐就会习惯了陌生温暖的相遇，尔后转身相忘于江湖。相遇的很多人，完美的外表，身上一堆完美的标签，可是却止不住去想下一个会是怎样，我们穿上了红舞鞋，于是停不下匆匆的脚步，于是以为想要停下才是爱的证明.

这里的人类如此众多,谁又能是最好、最适合、最正确的那个？没有人能够知道，在漫长的岁月里，将会遇见谁，谁将是自己的最爱。于是，总有一些相遇是错误的，总有一些暧昧是没有结果的。一些成为故事，收纳为记忆不会去轻易碰触，一些成为插曲，茶余饭后闲谈回味起来付之一笑。

也许拉长时间的尺度，没有任何东西可以真正意义上被 “占有”，“所有权”和“使用权”的只是法律意义上为契约便利而划分的概念，撇开契约，所有的使用期都会届满，一如生命的租期被不断摊销，情爱的热度被不断折旧，从脚下的立锥之地到构成身体的一颗原子终究都将交付宏大的循环轮回，一切皆无幸免。所以在经济的框架里，只有长期与短期之分，在长期，耐久的东西总是被日常的平庸剥去美感，在短期，炫美的东西难免转瞬即逝。没什么逃得过被时间碾成粉碎。万物皆无见容于永久，没有无可替代的人，没有无可替代的爱……或许爱情最终只残存于记忆的疆界之外，惟有遗忘，才敌得过时间的变迁。然而人们依旧执着于折腾两者——事业与爱情，虽然从开始，一切都注定终将归寂，然而生活抽离出折腾就空洞一无其他，所以人类惯用的以经过的坎坷来证明事情的价值，还有结果的遗憾来衬出悲剧的美感——没有SB过的人生是注定的不完整。答案只在过程中，谁也不能预先设定意义再开始生活~

——生活的本相就是如此残酷，于是我们期待着“坚守”的道德标签，能带来天助狗屎运幸免生命于固有的庸碌与污浊。可是“忠贞不渝”的边际效用效用是否也是服从着递减规律？人类发明了货币几千年，情爱市场却仍然处在以物易物的低水平阶段，价值中介手段的缺失，把交易成本提高到无以复加的程度， “相知相守”是否只是优化策略最后的唯一均衡——用以维系付出过巨额沉没成本后的双边垄断的局面和谐？

故事里的罗拉用一场行走证明爱，故事里的罗拉有三种结局。

在这个被故事充斥的城市里, 每种故事都固定在既有的套路情节的里.故事的开始就契合了某个模式,于是讲一个故事只要找出一堆代码填满划好的框架，本能的沿着路径把情节演绎下去.不再需要去寻找自己的讲述方式.我们以为是爱的时候,又怎么去分清,不是努力的模仿?

原以为只是失去了想象力,

后来发现还失去了表达,

最后开始疑惑是否还失去了分辨.

没有快乐逃的过模式

……